Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la società ricorrente ha rappresentato di non avere più alcun interesse alla coltivazione del gravame, avendo presentato una nuova DIA in relazione alla quale il Comune aveva ordinato la sospensione dei lavori, senza tuttavia aver disposto la demolizione conseguente alla precedente sospensione. Il Tribunale Amministrativo Regionale, pertanto, non essendo più sussistente l'interesse della parte ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti costituite. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente dedotte, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui l'interesse sia venuto meno per fatti sopravvenuti, come la presentazione di una nuova istanza o DIA, che hanno reso il ricorso originario privo di utilità per il ricorrente. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni originariamente dedotte, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della sopravvenuta carenza di interesse.