Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 10165 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:10165SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di autorizzazione dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM) al deposito di prodotti energetici presso depositi terzi, previsto dall'art. 1, comma 945, della legge n. 205 del 2017, non si esaurisce nella mera verifica formale dei requisiti tassativamente elencati dalla legge, ma implica una più ampia valutazione discrezionale dell'affidabilità fiscale e patrimoniale del soggetto richiedente, al fine di tutelare l'interesse erariale nel settore economico relativo ai prodotti soggetti ad accisa. Pertanto, l'ADM può legittimamente negare l'autorizzazione non solo in presenza delle specifiche fattispecie ostative tipizzate dalla legge, ma anche in caso di accertate violazioni gravi e reiterate della normativa fiscale, che incidano sull'affidabilità complessiva del richiedente, a prescindere dall'avvenuta irrogazione di sanzioni amministrative. Tale valutazione discrezionale, orientata alla tutela dell'interesse erariale, non è circoscritta ai soli requisiti formali previsti dalla legge, ma si estende anche alla verifica della sostanziale capacità del soggetto richiedente di assolvere agli obblighi normativamente posti a suo carico, secondo le modalità di funzionamento dei tributi inerenti ai prodotti destinati ad essere commercializzati, al fine di scongiurare il rischio di possibili pregiudizi per l'erario.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/06/2023

N. 10165/2023 REG.PROV.COLL.

N. 05443/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5443 del 2023, proposto da -OMISSIS- S.r.l., rappresentata e difesa dagli ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del suo legale rappresentante 
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Roma, Via dei Portoghesi n. 12;

per l'annullamento

A) del Provvedimento dell’Ufficio delle Dogane di Roma 1 – Sezione Tributi e URP, prot.-OMISSIS- in data -OMISSIS-, recante diniego di r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.