Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 903 del 2018

ECLI:IT:TARPA:2018:903SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, può ordinare all'amministrazione soccombente di eseguire la sentenza passata in giudicato, disponendo il riaccredito delle somme necessarie per la stipula del contratto e il pagamento delle spese legali, nonché la nomina di un commissario ad acta per l'adempimento in via sostitutiva, qualora l'amministrazione non vi provveda entro il termine assegnato. Tuttavia, non è possibile imporre una penale per il ritardo nell'esecuzione, qualora questo sia dovuto a problemi di carattere amministrativo-contabile già emersi nel precedente giudizio. Il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, può: 1. Ordinare all'amministrazione soccombente di eseguire la sentenza passata in giudicato, disponendo: - Il riaccredito delle somme necessarie per la stipula del contratto; - Il pagamento delle spese legali. 2. Nominare un commissario ad acta per l'adempimento in via sostitutiva, qualora l'amministrazione non provveda entro il termine assegnato. 3. Non imporre una penale per il ritardo nell'esecuzione, qualora questo sia dovuto a problemi di carattere amministrativo-contabile già emersi nel precedente giudizio. La massima sottolinea i poteri del giudice amministrativo nel giudizio di ottemperanza, volti a garantire l'effettiva esecuzione della sentenza passata in giudicato, contemperando tuttavia tali poteri con la valutazione delle concrete circostanze che hanno determinato il ritardo nell'adempimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/04/2018

N. 00903/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02860/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2860 del 2016, proposto da:
“Nebrodi impianti” s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. ((omissis))è a Palermo, via Caltanissetta, n. 2/D;

contro

- Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca;
- Istituto comprensivo “A. G. Roncalli” di Burgio;
in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo, presso i cui uffici in via ((omissis)), n. 81, sono domiciliati per legge;

nei confronti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.