Il dolo generico di incendio si configura quando l'agente, pur non avendo il fine specifico di cagionare un incendio, pone in essere una condotta idonea a determinare la combustione di non lievi proporzioni, tendente ad espandersi e non facilmente contenibile, senza che sia necessaria la previsione dell'evento finale. Pertanto, la condotta dell'imputato, che aveva appiccato il fuoco utilizzando un accendino a gas, pur non avendo il dolo specifico di impiegare il fuoco senza la previsione di un incendio, integra il tentativo di incendio previsto e punito dall'articolo 423 c.p., in quanto la sua azione era idonea a determinare la combustione di non lievi proporzioni, tendente ad espandersi e non facilmente contenibile, come dimostrato dall'esperimento effettuato dalla Polizia giudiziaria. La mancata propagazione delle fiamme ovvero la loro circoscritta diffusività, in dipendenza del tempestivo intervento delle forze dell'ordine, dei passanti in soccorso e dei proprietari dei veicoli coinvolti, non esclude la configurabilità del tentativo di incendio, essendo tali fattori esterni indipendenti dalla volontà dell'agente, che aveva già posto in essere significativi segmenti attuativi della fattispecie criminosa contestata. La pena inflitta, ritenuta congrua e proporzionata alla gravità dei fatti, è stata correttamente correlata all'ampiezza del disegno criminoso, attestata dalla reiterazione degli episodi, e al particolare allarme sociale generato dalle condotte in esame, progettate e studiate anche con l'ausilio di un manuale sulla prevenzione degli incendi.