Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 152 del 2019

ECLI:IT:TARPIE:2019:152SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante, nell'ambito della propria discrezionalità, può legittimamente decidere di non procedere all'aggiudicazione di una gara d'appalto qualora ritenga che nessuna delle offerte presentate risulti conveniente o idonea in relazione all'oggetto del contratto, anche in presenza di un'offerta formalmente valida, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente irragionevole, illogica o frutto di travisamento dei fatti. Tale potere, previsto dall'art. 81, comma 3, del d.lgs. n. 163/2006 (ora art. 95, comma 12, del d.lgs. n. 50/2016), consente alla stazione appaltante di effettuare una valutazione complessiva dell'offerta, senza essere vincolata ai soli esiti della valutazione tecnica operata dalla commissione di gara, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata e non si traduca in una mera rivalutazione dei profili già esaminati dalla commissione. La stazione appaltante può quindi ritenere non conveniente o idonea un'offerta anche in presenza di un punteggio tecnico positivo, qualora ritenga che l'offerta nel suo complesso non sia in grado di soddisfare adeguatamente le esigenze della procedura, in relazione alle peculiarità e alla complessità dell'appalto. Il sindacato giurisdizionale su tale valutazione è limitato ai soli profili di manifesta irragionevolezza, illogicità o travisamento dei fatti.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/02/2019

N. 00152/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00342/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 342 del 2018, proposto da
Consorzio Stabile Grandi Opere S.C.a.r.l., F.S.A. S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) di Gresy in Torino, corso ((omissis)), n. 23;

contro

Patrimonio Città di ((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digital…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.