Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare l'adeguatezza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito non è sufficiente a integrare il vizio di motivazione denunciabile in sede di legittimità. Inoltre, ai fini dell'applicazione delle misure cautelari, il codice non opera distinzioni in relazione alla tipologia processuale degli elementi di prova, attribuendo rilevanza a ogni elemento che sia pertinente, idoneo ad esprimere una elevata probabilità di derivazione del fatto noto da quello ignoto e dotato di un elevato grado di capacità dimostrativa del fatto da provare. Infine, l'interesse all'impugnazione di un provvedimento applicativo di una misura cautelare custodiale che, nelle more del procedimento, sia stata revocata o abbia perduto efficacia, è condizionato alla manifestazione da parte dell'indagato dell'effettiva intenzione di servirsi della pronuncia richiesta in vista dell'esperimento dell'azione di riparazione per l'ingiusta detenzione.