Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere, è tenuto a verificare la congruità della motivazione del provvedimento impugnato rispetto alle specifiche censure articolate dall'imputato nell'atto di appello, al fine di accertare l'effettiva sussistenza delle esigenze cautelari. Ove il giudice di merito ometta di esaminare compiutamente gli elementi dedotti dall'appellante come idonei a ridimensionare o escludere le esigenze cautelari, quali la durata della pregressa detenzione, l'esclusione di contestazioni più gravi, le dichiarazioni collaborative rese dall'indagato e il trattamento cautelare riservato ai correi, il provvedimento è affetto da vizio di motivazione e deve essere annullato con rinvio per un nuovo esame, nel quale il giudice è tenuto a verificare la rilevanza di tali elementi, nel rispetto del principio di proporzionalità della misura cautelare. Inoltre, ove siano state proposte distinte istanze di riesame, il giudice deve valutare gli effetti preclusivi derivanti dalla pendenza di un precedente gravame cautelare, al fine di evitare il rischio di un potenziale contrasto di decisioni.