Il giustificato motivo del porto di oggetti atti ad offendere, ai sensi dell'art. 4 della legge n. 110/1975, deve essere valutato con riferimento alla natura dell'oggetto, alle modalità di verificazione del fatto, alle condizioni soggettive del portatore, ai luoghi dell'accadimento e alla normale funzione dell'oggetto, non potendo essere dedotto a posteriori dall'imputato o dalla sua difesa. Tuttavia, il giudizio di responsabilità per tale reato è strettamente connesso alla prova che gli oggetti siano stati destinati all'offesa, e non alla legittima difesa, essendo irrilevanti le modalità di utilizzo degli stessi qualora il loro porto sia stato giustificato da esigenze corrispondenti a regole comportamentali lecite. Inoltre, la valutazione circa la sussistenza dei presupposti della legittima difesa putativa, invocata dall'imputato, non può essere omessa dal giudice di merito, il quale è tenuto a motivare adeguatamente in ordine a tale specifica questione, anche in presenza di eventuali contraddizioni nelle dichiarazioni dell'imputato, purché queste non siano tali da inficiare la credibilità complessiva della sua versione.