Il sequestro probatorio è legittimo quando il giudice, anche attraverso il richiamo ad altri atti del procedimento, è in grado di individuare il collegamento tra i beni sequestrati e il reato presupposto contestato, senza che sia necessaria una motivazione analitica e dettagliata. Il giudice del riesame può integrare la motivazione carente del provvedimento impugnato, richiamando gli elementi già presenti negli atti, purché ciò consenta di comprendere adeguatamente le ragioni del sequestro. La mera formulazione stereotipata che i beni costituiscono "corpo del reato" non è sufficiente, ma il giudice può fare riferimento alle risultanze investigative che hanno condotto al sequestro, come il riconoscimento da parte della persona offesa dei beni sequestrati come provento di reati precedenti. La relazione di un perito, se non adeguatamente contestualizzata, non è di per sé idonea a inficiare la legittimità del sequestro, essendo necessario un apprezzamento complessivo degli elementi acquisiti.