Sulla base dell'analisi della sentenza fornita, la massima giuridica che può essere formulata è la seguente: In tema di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990: - non è richiesta la presenza di una complessa ed articolata organizzazione, dotata di notevoli disponibilità economiche, essendo sufficiente l'esistenza di una struttura, anche rudimentale, desumibile dalla predisposizione di mezzi e dalla suddivisione dei ruoli, per il perseguimento del fine comune, idonea a costituire un supporto stabile e duraturo alla realizzazione delle singole attività delittuose; - l'elemento differenziale rispetto al concorso di persone nel reato continuato di cui all'art. 73 del medesimo decreto risiede principalmente nell'elemento organizzativo, in quanto la condotta punibile a titolo di associazione non può ridursi ad un semplice accordo delle volontà, ma deve consistere in un "quid pluris", che si sostanzia nella predisposizione di una struttura organizzata stabile che consenta la realizzazione concreta del programma criminoso; - la prova del vincolo permanente, nascente dall'accordo associativo, può essere data anche per mezzo dell'accertamento di facta concludentia, quali i contatti continui tra i complici, i beni necessari per le operazioni delittuose, le forme organizzative utilizzate, sia di tipo gerarchico che mediante divisione dei compiti tra gli associati, la commissione di reati rientranti nel programma criminoso e le loro specifiche modalità esecutive; - per la configurabilità della condotta di partecipazione non è richiesto un atto di investitura formale, ma è necessario che il contributo dell'agente risulti funzionale per l'esistenza stessa dell'associazione in un dato momento storico. Quanto all'ipotesi attenuata di cui all'art. 74, comma 6, del D.P.R. n. 309 del 1990: - essa è configurabile a condizione che i sodali abbiano programmato esclusivamente la commissione di fatti di lieve entità, predisponendo modalità strutturali ed operative incompatibili con fatti di maggiore gravità e che, in concreto, l'attività associativa si sia manifestata con condotte tutte rientranti nella previsione dell'art. 73, comma 5, del medesimo decreto; - la valutazione della lieve entità non può essere ancorata al solo quantitativo singolarmente spacciato o detenuto, ma deve tenere conto delle concrete capacità di azione dei soggetti coinvolti e delle loro relazioni con il mercato locale di riferimento, avuto riguardo all'entità della droga movimentata in un determinato lasso di tempo, al numero di assuntori riforniti, alla rete organizzativa e/o alle peculiari modalità adottate per porre in essere le condotte illecite al riparo da controlli e azioni repressive delle forze dell'ordine.