Il diritto di critica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova i suoi limiti nel rispetto della reputazione altrui e nell'obbligo di veridicità e continenza espressiva. Pertanto, affinché la critica possa ritenersi legittima, è necessario che essa sia svolta in modo obiettivo, pertinente e proporzionato, senza eccedere nell'utilizzo di espressioni offensive o gratuitamente lesive della dignità della persona. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di critica, deve operare un bilanciamento tra il diritto alla libera manifestazione del pensiero e il diritto alla reputazione, tenendo conto delle concrete modalità espressive utilizzate, della rilevanza pubblica della questione trattata e dell'interesse sociale sotteso alla critica. Solo ove la critica risulti priva di tali requisiti di legittimità e travalichi i limiti della continenza e della veridicità, potrà configurarsi il reato di diffamazione. Inoltre, la motivazione della decisione giudiziale che si pronuncia sulla legittimità dell'esercizio del diritto di critica deve essere adeguata e puntuale, dando conto in modo esaustivo delle ragioni per le quali la condotta è stata ritenuta o meno conforme ai suddetti limiti. Infine, la condanna alle spese processuali della parte civile soccombente deve essere debitamente motivata, valutando le concrete circostanze del caso e il comportamento processuale delle parti.