Il pericolo di fuga e di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione della custodia cautelare in carcere, può essere desunto non solo dall'entità della pena astrattamente prevista per il reato contestato, ma anche da elementi concreti quali la condotta di reclutamento della vittima direttamente nel suo paese di origine, la capacità di controllo a distanza della stessa, la pluralità di rapporti con il paese di provenienza, nonché precedenti penali per reati contro la persona. In tali casi, la misura meno afflittiva degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico può risultare intrinsecamente inadeguata a scongiurare il pericolo di fuga e di recidiva, in considerazione della modalità di commissione del reato e della capacità dell'indagato di mantenere il controllo sulla vittima anche a distanza. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura, è tenuto a un onere motivazionale rafforzato, che dia conto in modo puntuale e logico delle ragioni per le quali ritiene necessaria l'applicazione della custodia cautelare in carcere, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o violazione di legge.