Il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, è tenuto a verificare l'esatto adempimento da parte dell'amministrazione dell'obbligo di conformarsi al giudicato, interpretando il contenuto del comando giudiziale al fine di enucleare e precisare l'esatta portata degli obblighi imposti all'amministrazione. Tuttavia, qualora il giudicato sia intervenuto per vizi meramente procedimentali, come nel caso di annullamento per difetto di motivazione, l'ottemperanza non comporta un obbligo puntuale di provvedere in un determinato senso, ma solo la riedizione del potere amministrativo mediante l'adozione di un nuovo provvedimento emendato dai profili di illegittimità accertati. Pertanto, il rinnovo del procedimento amministrativo, anche con esito negativo, non integra necessariamente una violazione o elusione del giudicato, a meno che l'amministrazione non eserciti nuovamente la medesima potestà pubblica già illegittimamente esercitata, in contrasto con il puntuale contenuto precettivo del giudicato, o non realizzi il medesimo risultato mediante l'esercizio di una potestà formalmente diversa in palese carenza dei presupposti che lo giustificano. Qualora il ricorrente intenda contestare la legittimità del nuovo provvedimento adottato in ottemperanza, deve esperire l'ordinaria azione di annullamento, non potendo far valere tali profili nell'ambito del giudizio di ottemperanza.