Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando è accertata l'estinzione del reato per prescrizione, il giudice di legittimità non può rilevare né nullità di ordine generale, né vizi di motivazione della decisione impugnata, in quanto il successivo rinvio al giudice di merito risulterebbe incompatibile con l'obbligo di immediata declaratoria di proscioglimento per intervenuta prescrizione. Ciò vale anche in presenza di mere cause di nullità di ordine generale, assolute ed insanabili, in quanto la ratio è identica, essendo fondata sull'incompatibilità del rinvio per nuovo giudizio di merito con il principio dell'immediata applicabilità della causa estintiva. Il giudice di legittimità è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione a norma dell'art. 129 c.p.p., comma 2, soltanto nei casi in cui le circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell'imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, così che la valutazione che il giudice deve compiere al riguardo appartenga più al concetto di constatazione, ossia di percezione ictu oculi, che a quello di apprezzamento, e sia quindi incompatibile con qualsiasi necessità di accertamento o di approfondimento.