La formazione e l'utilizzo di false scritture private, con l'indicazione di un corrispettivo inferiore rispetto al credito vantato dal professionista, al fine di ridurre indebitamente il debito nei suoi confronti, integra il reato di falso materiale in atto privato, anche qualora le false scritture siano state prodotte in un giudizio civile. Tale condotta è punibile penalmente, a prescindere dal vantaggio economico che l'autore del falso abbia eventualmente conseguito, in quanto la tutela del bene giuridico dell'autenticità e veridicità degli atti privati prevale sull'interesse patrimoniale del singolo. La credibilità della parte offesa e le dichiarazioni del teste, che abbia ammesso di aver apposto la propria firma su atti senza autorizzazione, costituiscono elementi probatori idonei a dimostrare la responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di una completa comparazione tecnica tra i compensi professionali praticati in casi analoghi. La condanna dell'imputato per il reato di falso materiale in atto privato non è esclusa dalla circostanza che il falso sia stato commesso al fine di ottenere un vantaggio economico, in quanto la tutela dell'affidamento nella genuinità degli atti privati rappresenta un interesse pubblico prevalente rispetto all'interesse patrimoniale del singolo.