Il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, può ordinare l'aggiudicazione definitiva dell'appalto in favore del concorrente pretermesso e la stipula del relativo contratto, anche mediante la nomina di un commissario ad acta, qualora la stazione appaltante non adempia spontaneamente all'obbligo di esecuzione del giudicato che ha annullato l'aggiudicazione originaria. Tale potere del giudice amministrativo trova fondamento nell'art. 122 del codice del processo amministrativo, che gli attribuisce la facoltà di decidere discrezionalmente sulla sorte del contratto stipulato in esito a una procedura di gara annullata, potendo disporne la privazione degli effetti, anche con efficacia retroattiva. Ciò consente al giudice di adottare, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, misure idonee a reintegrare effettivamente la posizione del concorrente illegittimamente pretermesso, attraverso l'aggiudicazione e la stipula del contratto in suo favore. Tale soluzione è preferibile rispetto all'obbligo di riedizione della gara, in quanto maggiormente satisfattiva dell'interesse del ricorrente, specie quando l'appalto abbia ad oggetto servizi di natura fungibile, come nel caso di specie, e non emergano particolari disfunzioni derivanti dal subentro di un nuovo appaltatore. Pertanto, il giudice amministrativo, nell'ambito del giudizio di ottemperanza, può ordinare l'aggiudicazione definitiva dell'appalto in favore del concorrente pretermesso e la stipula del relativo contratto, anche mediante la nomina di un commissario ad acta, qualora la stazione appaltante non adempia spontaneamente all'obbligo di esecuzione del giudicato che ha annullato l'aggiudicazione originaria, in applicazione dell'art. 122 del codice del processo amministrativo.