Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi su un precedente decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, ha ritenuto che, pur non essendo ancora avvenuta l'effettiva soddisfazione della pretesa azionata, il ricorso debba essere dichiarato improcedibile in quanto l'Amministrazione ha comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, avendo comunicato la disponibilità di fondi e l'imminente effettuazione del pagamento. Il Tribunale ha quindi condannato l'Amministrazione alla rifusione delle spese di lite, liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale, in favore del difensore dichiaratosi distrattario. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, nel giudizio di ottemperanza, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, anche in assenza dell'effettiva soddisfazione della pretesa azionata, in quanto ciò è sufficiente a ritenere adempiuto l'obbligo di esecuzione del giudicato. Tuttavia, in tali casi, le spese di lite devono essere poste a carico dell'Amministrazione, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale.