Il reato di ricettazione può essere provato sulla base di elementi indiziari, senza che sia necessario l'accertamento giudiziale del delitto presupposto o l'individuazione del suo autore, essendo sufficiente che il fatto risulti positivamente al giudice chiamato a conoscere del reato di cui all'art. 648 c.p. Ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo sotto il profilo della sua logicità e completezza, senza che sia possibile una diversa valutazione delle circostanze già esaminate. Pertanto, il Tribunale del riesame ha adeguatamente motivato in ordine all'esistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, desunti dal tenore delle conversazioni intercettate, dal rinvenimento di sostanze stupefacenti e dalla sproporzione tra il cospicuo ammontare del denaro sequestrato e i modesti redditi familiari, nonché in relazione alla sussistenza delle esigenze cautelari, in considerazione del rischio di recidiva e di inquinamento probatorio, desumibili dalle stesse intercettazioni. Inoltre, il successivo proscioglimento dell'imputato non esclude l'interesse alla decisione del ricorso, atteso che residua l'interesse concreto ed attuale alla decisione ai fini dell'azione di riparazione per ingiusta detenzione.