Il possesso di una modica quantità di stupefacente, unitamente a comportamenti di resistenza e oltraggio a pubblici ufficiali, nonché al rifiuto di fornire le proprie generalità, può integrare il reato di detenzione di droga a fini di spaccio, in quanto tali elementi, valutati complessivamente, sono idonei a far ritenere la finalità di cessione a terzi dello stupefacente, anche in assenza di un'esplicita prova della commercializzazione. Il giudice di merito, nel valutare la destinazione dello stupefacente, può legittimamente fondarsi su indizi oggettivi, quali le modalità di conservazione e il quantitativo detenuto, il tentativo di sottrarsi al controllo degli agenti e i precedenti specifici dell'imputato, senza che tale apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità, se sorretto da motivazione logica e coerente. La pena irrogata per il reato di detenzione di droga a fini di spaccio deve essere determinata sulla base della normativa vigente al momento della pronuncia della sentenza di appello, anche se successivamente modificata in senso più favorevole all'imputato.