Il provvedimento di occupazione d'urgenza di un'area, adottato nell'ambito di una procedura espropriativa finalizzata alla realizzazione di un'opera pubblica dichiarata di pubblica utilità, urgenza e indifferibilità, è legittimo qualora: 1) l'immissione in possesso e l'occupazione siano avvenute nel rispetto delle modalità e dei termini previsti dalla legge; 2) il provvedimento di occupazione sia stato adottato dall'autorità competente (il Sindaco) in conformità alle disposizioni normative; 3) l'occupazione sia stata disposta in concomitanza con la redazione del verbale di immissione in possesso, come previsto dalla legge; 4) l'eventuale superamento del termine di occupazione rispetto a quello previsto per l'espropriazione sia automaticamente ricondotto entro il limite di quest'ultimo; 5) la mancata previsione, nel provvedimento di occupazione, della copertura finanziaria dei costi relativi alla procedura espropriativa non determina l'illegittimità del provvedimento stesso. Inoltre, la mancata impugnazione del decreto di esproprio, che determina il definitivo trasferimento della proprietà del bene, rende improcedibile il ricorso avverso gli atti preparatori della procedura espropriativa per sopravvenuto difetto di interesse e di legittimazione.