La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'aggravante del metodo mafioso di cui all'art. 7 della L. n. 203 del 1991 (ora art. 416-bis.1 c.p.) sussiste quando l'azione criminosa sia caratterizzata da modalità tali da evocare la forza intimidatrice tipica dell'agire mafioso, anche in assenza di un'esplicita richiesta, qualora l'associazione abbia raggiunto una capacità intimidatrice tale da rendere superfluo l'avvertimento mafioso, sia pure implicito, ovvero il ricorso a specifici comportamenti di violenza o minaccia. Ciò si verifica quando la condotta sia logicamente funzionale alla più pronta ed agevole perpetrazione del crimine, in ragione della notorietà criminale del soggetto che la pone in essere e della diretta destinazione dei proventi dell'attività illecita alle esigenze economiche del sodalizio, così agevolandone il funzionamento. La sussistenza dell'aggravante non può essere desunta esclusivamente dalla reazione delle vittime, ma deve fondarsi sull'effettivo ricorso al metodo mafioso, valutato sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori. Inoltre, la partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta anche dalla commissione di reati-fine, quando questi siano tipici dell'attività criminale del gruppo e rivelino l'adesione agli scopi del sodalizio, a prescindere dalla formale appartenenza al medesimo.