Cassazione penale Sez. II sentenza n. 29369 del 22 ottobre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:29369PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di estorsione si configura quando la condotta minacciosa o violenta della persona offesa sia tale da annichilire quasi del tutto la sua libertà di determinazione, coartandone la volontà e costringendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale a vantaggio dell'agente, anche se il credito vantato da quest'ultimo sia effettivamente sussistente. L'aggravante del metodo mafioso può essere integrata anche in assenza di una compagine mafiosa di riferimento, essendo sufficiente che la violenza o la minaccia assumano veste tipicamente mafiosa, idonea a creare nella vittima una condizione di assoggettamento particolare, come riflesso del prospettato pericolo di trovarsi a dover fronteggiare le istanze prevaricatrici di un gruppo criminale. Ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, in caso di contestazione di reati commessi con il metodo mafioso, opera una presunzione relativa di concretezza ed attualità del pericolo di recidiva, superabile solo dalla prova circa l'affievolimento o la cessazione di ogni esigenza cautelare. Il controllo di legittimità sulla motivazione in tema di gravi indizi di colpevolezza non può riguardare la ricostruzione dei fatti o l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori, ma si limita alla verifica della violazione di specifiche norme di legge o della mancanza o manifesta illogicità della motivazione risultante dal testo del provvedimento impugnato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VERGA Giovan - Presidente

Dott. MESSINI D'AGOSTINI P - rel. Consigliere

Dott. DI PISA Fabio - Consigliere

Dott. PERROTTI Massim - Consigliere

Dott. MONACO Marco - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la ordinanza del 17/02/2020 del TRIBUNALE DI ROMA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal Consigliere MESSINI D'AGOSTINI Piero;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale CENNICOLA Elisabetta, che ha concluso per l'inammissibilita' de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.