Il consenso della vittima non esclude la configurabilità dei reati di riduzione in schiavitù e tratta di persone, in quanto la libertà personale è un bene indisponibile e non può essere oggetto di rinuncia. Anche qualora la vittima abbia prestato il proprio consenso all'emigrazione clandestina, all'esercizio della prostituzione o alla restituzione delle somme anticipate per il viaggio, tale consenso non è penalmente rilevante ai fini dell'esclusione dell'antigiuridicità della condotta. Ciò in quanto il reato di riduzione in schiavitù si configura quando l'agente, mediante violenza, minaccia, inganno, abuso di autorità o approfittamento di una situazione di inferiorità fisica o psichica o di una situazione di necessità, riduce o mantiene una persona in uno stato di soggezione continuativa, costringendola a prestazioni lavorative o sessuali. Analogamente, il reato di tratta di persone si realizza quando l'agente, con le medesime modalità, induce una persona a spostarsi in un luogo diverso da quello di abituale residenza al fine di ridurla in schiavitù o in servitù. Pertanto, il consenso della vittima, anche se prestato, non è penalmente rilevante, in quanto la libertà personale non è un bene disponibile. Inoltre, il consenso, ove prestato, deve ritenersi revocabile, sicché, qualora la vittima venga comunque costretta alla prostituzione, si configura l'aggravante della violenza o minaccia prevista dalla legge Merlin. Infine, la sussistenza dei reati di riduzione in schiavitù e tratta di persone non è esclusa dalla circostanza che le vittime fossero già avviate alla prostituzione, in quanto tali fattispecie criminose possono avere ad oggetto anche persone che si trovino già in condizioni di schiavitù o servitù.