Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive perde di efficacia e diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora l'amministrazione competente, successivamente all'impugnazione del provvedimento di demolizione, abbia adottato un provvedimento di diniego della richiesta di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 presentata dal soggetto responsabile dell'abuso. In tal caso, l'interesse del ricorrente si sposta dal provvedimento di demolizione al provvedimento di diniego della sanatoria, rendendo improcedibile il ricorso avverso il primo provvedimento. La sopravvenuta carenza di interesse determina la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura meramente formale della decisione di improcedibilità.