Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza breve n. 1254 del 2015

ECLI:IT:TARPA:2015:1254SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa, può legittimamente disporre la pedonalizzazione di una piazza cittadina, anche in assenza di provvedimenti che garantiscano un adeguato numero di posti auto riservati a coloro che devono recarsi nella zona per motivi di lavoro. L'interesse di garantire la circolazione e la sosta veicolare non costituisce un limite all'esercizio del potere di pedonalizzazione, in quanto tale potere è ampiamente discrezionale e non trova ostacoli normativi nell'esigenza di assicurare parcheggi ai lavoratori della zona interessata. La disciplina della circolazione e della sosta veicolare rientra nelle competenze dell'amministrazione comunale, che può legittimamente adottare provvedimenti di pedonalizzazione senza che ciò comporti l'obbligo di prevedere soluzioni alternative per garantire l'accesso e la sosta dei veicoli, fermo restando il rispetto di altri interessi pubblici rilevanti, quali la sicurezza e l'ordine pubblico. La posizione di coloro che lamentano la difficoltà di trovare parcheggio nei pressi del proprio luogo di lavoro a seguito di provvedimenti di pedonalizzazione non configura un interesse legittimo processualmente tutelabile, in quanto l'amministrazione non è tenuta a contemperare tale esigenza nell'esercizio del proprio potere discrezionale di regolamentazione della circolazione stradale.

Sentenza completa

N. 01403/2015
REG.RIC.

N. 01254/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01403/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

in forma semplificata ex art. 60 cod. proc. amm.;

sul ricorso numero di registro generale 1403 del 2015, proposto da:
((omissis)), in proprio e n. q. di legale rappresentante del S.A.D.A., Sindacato Autonomo Dipendenti e Pensionati Assemblea Regione Siciliana, ((omissis)), in proprio e n. q. di legale rappresentante dell’O.S.A., Organizzazione Sindacale Autonoma, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), elettivamente domiciliati presso il suo studio sito in Palermo, Via Goethe N.71;

contro

Comune di Palermo, in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.