La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità delle opere abusive, successivamente alla notifica del ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, rende inefficace tale provvedimento, in quanto fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. Tuttavia, permane l'esigenza che l'amministrazione si ridetermini in ordine all'istanza di sanatoria, atteso che il precedente provvedimento di diniego è stato annullato per difetto di motivazione. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.