Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per colpa in caso di incidente stradale causato da condizioni precarie della strada può essere esclusa quando il pericolo non sia percepibile o prevedibile con l'ordinaria diligenza da parte dell'utente e non sia da lui superabile attraverso l'adozione delle normali cautele di comportamento. In particolare, il giudice di merito può ritenere che la condotta gravemente imprudente della vittima, tale da interrompere il nesso causale tra la mancata manutenzione e l'evento dannoso, sia stata la causa determinante dell'incidente, escludendo così la responsabilità degli enti pubblici preposti alla manutenzione stradale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, incluse le valutazioni tecniche, purché la motivazione sia logica e congrua, senza che sia necessario un esame analitico di ogni singolo elemento di prova. Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per sottoporre a nuovo giudizio di merito le questioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello, essendo inammissibili le censure che non denuncino vizi specifici della motivazione, come la sua mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà.