Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un indagato non può essere esclusa dalla mera circostanza che alcuni elementi fattuali prospettati dalla difesa sembrino contraddire la ricostruzione accusatoria, qualora il giudice dia conto in modo adeguato e logico delle ragioni per le quali ritiene comunque attendibile la versione dei fatti offerta dalla parte lesa, anche in presenza di eventuali limitazioni fisiche dell'indagato che potrebbero astrattamente ostare alla dinamica dei fatti prospettata dall'accusa. Infatti, la valutazione di tali elementi di fatto attiene alla sfera della ricostruzione del quadro probatorio, che rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione congrua e logicamente coerente.