Il sequestro preventivo di beni immobili e somme di denaro, ritenuti pertinenziali al reato di appropriazione indebita contestato agli indagati, è legittimo solo se sussiste la necessaria pertinenzialità tra il provento del reato e i beni sottoposti a sequestro. Il giudice, nel valutare la richiesta di restituzione dei beni, deve accertare in modo rigoroso tale nesso di pertinenzialità, non essendo sufficiente un mero collegamento indiretto o presunto tra i beni e il reato contestato. La mancanza di tale requisito essenziale comporta l'illegittimità del sequestro e l'obbligo di restituire i beni al legittimo proprietario, anche se terzo rispetto al procedimento penale. Il principio di proporzionalità impone, inoltre, che il vincolo cautelare reale sia limitato ai soli beni strettamente necessari a garantire la confisca del profitto del reato, senza estendersi indebitamente ad altri beni del medesimo soggetto o di terzi. Il giudice deve quindi operare un puntuale accertamento della pertinenzialità dei beni sequestrati, evitando di disporre misure cautelari reali eccessive o sproporzionate rispetto alle esigenze cautelari del caso concreto.