Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di bancarotta fraudolenta non viola il principio di correlazione tra accusa e sentenza quando l'imputato, pur essendo stato originariamente contestato per una condotta commissiva, venga condannato per essere rimasto colpevolmente inerte di fronte alla condotta illecita dell'amministratore di fatto, in applicazione dell'art. 40, comma 2, c.p., in quanto tale modifica non determina un apprezzabile mutamento del titolo di responsabilità, purché l'imputato abbia avuto la concreta possibilità di difendersi sull'oggetto dell'imputazione. Inoltre, il giudizio relativo all'attenuante della particolare tenuità del danno patrimoniale di cui all'art. 219, comma 3, l. fall. deve essere posto in relazione alla diminuzione globale che il comportamento del fallito ha provocato alla massa attiva disponibile per il riparto, senza che assumano rilievo le specifiche condotte soggettive di ciascuno dei correi. Infine, la declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 216, ultimo comma, l. fall. determina l'illegalità sopravvenuta delle pene accessorie irrogate in base al criterio dichiarato incostituzionale, indipendentemente dal fatto che quelle concretamente applicate rientrino nel nuovo parametro, in quanto il procedimento di commisurazione si è basato su una norma dichiarata incostituzionale.