Il sequestro di prevenzione disposto ai sensi degli articoli 20 e 22 del Codice Antimafia è un provvedimento non impugnabile, in quanto non incluso tra gli atti suscettibili di gravame ai sensi dell'articolo 27 del medesimo decreto legislativo. Tale mancata previsione di un mezzo di impugnazione non costituisce una limitazione irragionevole del diritto di difesa, in considerazione del carattere provvisorio e temporalmente limitato del sequestro, destinato a essere revocato o a trasformarsi nella confisca, provvedimento per il quale è invece possibile proporre impugnazione. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il sequestro di prevenzione, pur non essendo direttamente impugnabile, rientra in un sistema normativo che complessivamente assicura il rispetto del diritto di difesa dell'interessato, in quanto il provvedimento è destinato a essere seguito o dalla revoca o dalla confisca, entrambi suscettibili di impugnazione. La mancata previsione di un mezzo di gravame specifico contro il sequestro non può quindi essere considerata una violazione del diritto di difesa, in ragione della natura provvisoria e strumentale di tale misura cautelare reale.