Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2651 del 2019

ECLI:IT:TARMI:2019:2651SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La variante essenziale al progetto edilizio approvato, che comporta il mutamento della destinazione d'uso con conseguente incidenza sugli standard urbanistici, l'aumento consistente del volume o della superficie di solaio, modifiche sostanziali dei parametri urbanistico-edilizi o della localizzazione dell'edificio, il mutamento delle caratteristiche dell'intervento edilizio assentito, nonché la violazione delle norme vigenti in materia di edilizia antisismica, determina l'obbligo per il titolare del permesso di costruire di corrispondere gli oneri di urbanizzazione commisurati all'intervento complessivamente realizzato, tenuto conto di quanto già versato in sede di contributo provvisorio. Ciò in quanto la variante essenziale, che non si limita ad aggiungere un quid pluris a quanto già assentito, ma investe globalmente l'intervento edilizio, comporta la necessità di una nuova valutazione del progetto da parte dell'amministrazione comunale sotto il profilo della sua compatibilità con i parametri urbanistici, con conseguente applicazione del regime contributivo previsto per il rilascio del nuovo titolo abilitativo. Il Comune, pertanto, è legittimato a richiedere il pagamento degli oneri di urbanizzazione commisurati all'intervento complessivamente realizzato, anche con riferimento alle parti edilizie già assentite, tenuto conto di quanto già corrisposto in sede di contributo provvisorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/12/2019

N. 02651/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03608/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3608 del 2011, proposto da
Arca S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via ((omissis)), 5;

contro

Comune di Monza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto in Milano, piazza Cinque Giornate, 10 (Atap);

per l'accertamento

della non debenza dell'importo di Euro 253.374,12, richiesto dal Comune di Monza ad ((omissis)) a titolo di oneri di urbanizzazione, per il r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.