Il tentativo di omicidio commesso mediante l'utilizzo di un'arma da taglio contro una persona disarmata, con plurime ferite inferte a zone vitali del corpo, integra la fattispecie di tentato omicidio e non quella di lesioni personali, in quanto la natura e la gravità delle lesioni, valutate secondo il criterio della prognosi postuma, dimostrano la sussistenza del dolo omicidiario, non escluso dalla circostanza che l'aggressore non sia poi effettivamente deceduto. La legittima difesa, reale o putativa, non può essere riconosciuta quando l'aggressore accetta volontariamente una sfida e si pone in una situazione di pericolo fronteggiabile solo con l'aggressione altrui, essendo armato mentre la vittima è disarmata. Parimenti, la circostanza attenuante della provocazione non può trovare applicazione quando l'aggressore abbia accettato o portato una sfida per la risoluzione di una contesa, in quanto tale comportamento è di per sé illecito. Nell'individuazione della pena concreta, il giudice di merito deve dare conto in modo specifico e dettagliato del ragionamento seguito, motivando adeguatamente le scelte operate in relazione all'entità della pena base, all'applicazione delle circostanze attenuanti e all'eventuale aumento per il reato continuato, al fine di consentire il controllo della correttezza del procedimento di determinazione della sanzione.