Il provvedimento di sequestro di un computer o di un supporto informatico, anche se seguito dalla restituzione del bene previa estrazione di copia dei dati ivi contenuti, può essere legittimamente impugnato con ricorso per cassazione, qualora l'interessato dimostri un interesse concreto e attuale alla verifica della sussistenza dei presupposti applicativi del sequestro, in quanto la restituzione del supporto non fa venir meno l'interesse all'impugnazione, che permane per la necessità di accertare la legittimità del provvedimento ablativo e la tutela della sfera personale e dei dati acquisiti. Prima di dichiarare l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice deve procedere all'audizione delle parti al fine di verificare in concreto la sussistenza di tale interesse, non essendo sufficiente a tal fine una mera allegazione generica. Il provvedimento di sequestro di un computer o di un supporto informatico, anche se seguito dalla restituzione del bene previa estrazione di copia dei dati ivi contenuti, può essere legittimamente impugnato con ricorso per cassazione, qualora l'interessato dimostri un interesse concreto e attuale alla verifica della sussistenza dei presupposti applicativi del sequestro, in quanto la restituzione del supporto non fa venir meno l'interesse all'impugnazione, che permane per la necessità di accertare la legittimità del provvedimento ablativo e la tutela della sfera personale e dei dati acquisiti. Prima di dichiarare l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice deve procedere all'audizione delle parti al fine di verificare in concreto la sussistenza di tale interesse, non essendo sufficiente a tal fine una mera allegazione generica. Il provvedimento di sequestro di un computer o di un supporto informatico, anche se seguito dalla restituzione del bene previa estrazione di copia dei dati ivi contenuti, può essere legittimamente impugnato con ricorso per cassazione, qualora l'interessato dimostri un interesse concreto e attuale alla verifica della sussistenza dei presupposti applicativi del sequestro, in quanto la restituzione del supporto non fa venir meno l'interesse all'impugnazione, che permane per la necessità di accertare la legittimità del provvedimento ablativo e la tutela della sfera personale e dei dati acquisiti. Prima di dichiarare l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice deve procedere all'audizione delle parti al fine di verificare in concreto la sussistenza di tale interesse, non essendo sufficiente a tal fine una mera allegazione generica.