Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, realizzato in assenza di titolo edilizio e in area sottoposta a vincolo paesaggistico, costituisce atto vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, senza che sia necessaria una particolare motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso e il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso. L'ordine di ripristino dello stato dei luoghi, in tali casi, discende direttamente dall'applicazione della disciplina edilizia vigente e non costituisce irrogazione di sanzioni discendenti dalla violazione di disposizioni a tutela del paesaggio, sicché non è necessario acquisire il parere della Commissione Edilizia Integrata. Inoltre, l'onere di provare la preesistenza e la legittimità delle opere abusive grava sulla parte ricorrente, la quale, in mancanza di idonei elementi probatori, non può invocare l'applicazione dell'art. 33 del d.P.R. n. 380/2001 in luogo della sanzione demolitoria, trattandosi di interventi di nuova costruzione realizzati in assenza di titolo abilitativo in area sottoposta a vincolo paesaggistico.