Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 2249 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:2249SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rispetto dell'obbligo di comunicazione del preavviso di diniego, di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990, nel procedimento di autorizzazione all'installazione di infrastrutture di comunicazione elettronica ai sensi dell'art. 87 del d.lgs. n. 259/2003, comporta l'illegittimità del provvedimento di rigetto, in quanto tale istituto partecipativo è applicabile anche a tale procedimento, al fine di consentire all'interessato di presentare osservazioni e controdeduzioni prima dell'adozione del provvedimento finale. L'omissione del preavviso di diniego, infatti, frustra la funzione partecipativa e di attivazione del contraddittorio propria di tale istituto, non consentendo all'istante di interloquire sulle ragioni poste a fondamento del provvedimento di rigetto. Pertanto, il mancato rispetto dell'obbligo di comunicazione del preavviso di diniego determina l'illegittimità del provvedimento di rigetto dell'istanza di autorizzazione all'installazione di infrastrutture di comunicazione elettronica, a prescindere dalla fondatezza delle ulteriori censure dedotte avverso il merito del provvedimento, in quanto il giudice non può pronunciarsi su poteri amministrativi non ancora esercitati. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto ad annullare il provvedimento impugnato, rinviando all'amministrazione per il corretto esercizio del potere, previa comunicazione del preavviso di diniego.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/10/2021

N. 02249/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01382/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1382 del 2021, proposto da
((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Pagani, via ((omissis)), 21;

contro

Comune di Sirignano, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Agenzia Regionale per la …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.