Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'adozione di una misura cautelare, è tenuto a fornire una motivazione adeguata, congrua e logica, che consenta di comprendere le ragioni per le quali ha ritenuto credibile il narrato delle persone offese e ha considerato gli elementi indiziari dotati di valenza sintomatica della probabile colpevolezza dell'indagato. Tale obbligo motivazionale impone al giudice di esaminare specificamente le doglianze difensive e di spiegare, in modo chiaro e privo di illogicità manifeste, le argomentazioni che lo hanno condotto a ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza, anche in relazione ai reati residuati a seguito dell'annullamento di uno o più capi di imputazione. Il mancato rispetto di tali canoni logico-giuridici determina l'annullamento del provvedimento cautelare per vizio di motivazione.