Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 705 del 2012

ECLI:IT:TARSAR:2012:705SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia in assenza del prescritto piano attuativo determina l'annullamento in via di autotutela del provvedimento concessorio, in quanto la mancanza di tale strumento urbanistico attuativo comporta il difetto di uno dei presupposti essenziali per il legittimo esercizio del potere edilizio. L'approvazione successiva del piano urbanistico comunale, che non consente la realizzazione dell'intervento precedentemente assentito, non può sanare il vizio originario della concessione, in quanto il principio di tutela dell'affidamento del privato non può prevalere sull'esigenza di rispetto della legalità urbanistica e della coerenza della pianificazione territoriale. Pertanto, il Comune è tenuto a verificare la legittimità dei titoli edilizi rilasciati in assenza del necessario piano attuativo e, ove riscontri irregolarità, deve procedere al loro annullamento in autotutela, anche quando ciò comporti la preclusione di interventi già assentiti ma non ancora realizzati. Il potere di autotutela del Comune, finalizzato al ripristino della legalità urbanistica, prevale sulla tutela dell'affidamento del privato, il quale non può vantare alcun diritto quesito sulla base di un titolo illegittimamente rilasciato. L'approvazione successiva del piano urbanistico comunale, che non consente la realizzazione dell'intervento precedentemente assentito, non può sanare il vizio originario della concessione, in quanto il principio di tutela dell'affidamento del privato non può prevalere sull'esigenza di rispetto della legalità urbanistica e della coerenza della pianificazione territoriale.

Sentenza completa

N. 00783/2003
REG.RIC.

N. 00705/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00783/2003 REG.RIC.

N. 00143/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 783 del 2003, proposto da:
Fara Salvatore, rappresentato e difeso dall'avv. Raffaele Miscali, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Francesco Angelo Arca in Cagliari, via Goito N.24;

contro

Comune di Magomadas, rappresentato e difeso dagli avv. Stefano Porcu e Mauro Barberio, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Stefano Porcu in Cagliari, via Garibaldi N.105;
Regione Autonoma della Sardegna, Direttore Generale Pianificazione Urb.Terr.c/o Ass.Reg.Urb, non costituita in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 143 del 2012, prop…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.