Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1250 del 2017

ECLI:IT:TARLE:2017:1250SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La competenza in materia di approvazione di piani urbanistici attuativi conformi allo strumento urbanistico generale vigente spetta alla Giunta Comunale, ai sensi dell'art. 5 comma 13 del D.L. n. 70 del 2011 (recepito nell'art. 10 della LR Puglia n. 21 del 2011), e non può essere esercitata dal Dirigente del Settore competente. Il provvedimento adottato dal Dirigente è pertanto viziato da incompetenza e deve essere annullato, in quanto il legislatore nazionale e regionale non hanno attribuito ai Dirigenti le decisioni in materia di piani urbanistici attuativi. Il riparto di competenze tra organi comunali in materia di pianificazione urbanistica risponde all'esigenza di garantire il corretto esercizio della funzione amministrativa, assicurando il coinvolgimento degli organi politici nelle scelte di pianificazione del territorio, in ossequio ai principi di legalità, imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa di cui all'art. 97 della Costituzione. L'attribuzione della competenza decisoria in capo alla Giunta Comunale, quale organo di indirizzo politico-amministrativo, consente di realizzare un adeguato bilanciamento tra le esigenze tecniche e quelle di natura politica, in modo da assicurare una ponderata valutazione degli interessi pubblici e privati coinvolti nel procedimento di approvazione dei piani urbanistici attuativi. Il rispetto del riparto di competenze tra organi comunali rappresenta, pertanto, un principio fondamentale dell'ordinamento giuridico, la cui violazione determina l'annullamento del provvedimento adottato in difetto di potere.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/07/2017

N. 01250/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00915/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 915 del 2016, proposto da:
Ostuni Village Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Imbriani 36;

contro

Comune di Ostuni non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della nota prot. 9885 del 7 marzo, successivamente conosciuta, con cui l'intimato Comune di Ostuni ha ritenuto che non sussisterebbero "le condizioni per pervenire ad un provvedimento conclusivo" con riferimento al procedimento di approvazione del piano di lottizzazione…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.