Il giudice di merito, nel valutare la credibilità della persona offesa e la proporzionalità della reazione dell'imputato, può legittimamente escludere l'esistenza della legittima difesa o dell'eccesso colposo quando le risultanze istruttorie, in particolare le dichiarazioni della vittima riscontrate da deposizione testimoniale e da referto medico, dimostrino che l'imputato ha reagito in modo sproporzionato e continuato a picchiare la persona offesa anche quando questa giaceva inerme a terra, senza che l'imputato abbia fornito un alibi idoneo ad escludere la sua condotta aggressiva. La sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso, tale da escludere lo stato d'ira o il nesso causale, impedisce il riconoscimento dell'attenuante della provocazione. La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere dichiarata d'ufficio dal giudice in assenza di specifica deduzione della difesa, non essendo proponibile per la prima volta in sede di legittimità. La determinazione della pena, se non si discosta eccessivamente dai minimi edittali, può essere adeguatamente motivata anche con espressioni come "pena congrua" o "pena equa", senza necessità di una analitica esplicitazione degli elementi di valutazione.