Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione non deve necessariamente basarsi su fatti integranti estremi di reato, ma può fondarsi su qualsiasi elemento certo ed idoneo a giustificare il libero convincimento del giudice in ordine alla illecita condotta di vita del proposto, anche in assenza di una perfetta corrispondenza tra la contestazione originaria e la pronuncia giudiziale, purché gli elementi fattuali posti a fondamento della prognosi di pericolosità siano stati acquisiti nel contraddittorio con l'interessato. Ai fini dell'attualità della pericolosità sociale, rilevano gli elementi sintomatici o rivelatori della pericolosità pregressi rispetto al momento della formulazione del giudizio, fermo restando che la pericolosità deve sussistere al momento della decisione, senza che sia necessario che i fatti integranti tale pericolosità siano recenti.