Il possesso di una modica quantità di sostanza stupefacente, senza ulteriori elementi probatori circa la destinazione allo spaccio, non è sufficiente per affermare la responsabilità penale dell'imputato, essendo compatibile con l'uso esclusivamente personale. Pertanto, il giudice deve valutare attentamente tutti gli elementi di prova, senza operare indebite inversioni dell'onere della prova a carico dell'imputato, al fine di accertare con certezza la finalità di cessione a terzi della sostanza detenuta. La mera detenzione di una modica quantità di droga, in assenza di altri elementi probatori circa la destinazione allo spaccio, non è sufficiente per configurare il reato di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, dovendo il giudice verificare in concreto la finalità della detenzione, senza presumere automaticamente l'intento di spaccio. Il principio di presunzione di innocenza impone al giudice di valutare con rigore tutte le circostanze del caso, senza trarre conclusioni affrettate o basate su meri sospetti, al fine di accertare con certezza la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato contestato.