Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 9364 del 29 ottobre 1984
ECLI:IT:CASS:1984:9364PEN
Massima
Massima ufficiale
Il processo verbale di dibattimento è nullo, con conseguente nullità del dibattimento e della sentenza, qualora non vi sia almeno in sigla, la sottoscrizione del pubblico ufficiale che lo ha compilato, e non quando il nome e il cognome di questo non risultino in alcuna parte del verbale. E' irrilevante che attraverso la detta sigla non possa individuarsi il nome del sottoscrittore, salvo che si contesti con una precisa accusa di falsità l'effettiva partecipazione del pubblico ufficiale al dibattimento.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 2998 del 26 marzo 1993
ECLI:IT:CASS:1993:2998PENIl verbale di dibattimento, secondo il disposto dell`art. 492 cod. proc. pen. e` atto del cancelliere e non del giudice, sicche` solo la omessa sottoscrizione del pubblico ufficiale che l`ha compila…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 2607 del 21 marzo 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2607PENE' causa di nullità del verbale di dibattimento soltanto la mancanza della sottoscrizione del cancelliere e non anche la mancanza di quella del presidente del collegio o del pretore.
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 10352 del 17 novembre 1981
ECLI:IT:CASS:1981:10352PENE' causa di nullità del verbale di dibattimento solo la mancanza della sottoscrizione del cancelliere e non anche del presidente, poiché il verbale è atto del cancelliere, il quale ad esso attribuisc…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 3650 del 20 aprile 1984
ECLI:IT:CASS:1984:3650PENE' causa di nullità del verbale di dibattimento solo la mancanza della sottoscrizione del cancelliere e non anche quella del presidente, poiché il verbale è atto del cancelliere, il quale ad esso att…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 21254 del 21 maggio 2015
ECLI:IT:CASS:2015:21254PENIl verbale di udienza dibattimentale è nullo quando risulta incerta l'identità delle persone intervenute, in particolare quando vi è la contestuale presenza sia del difensore d'ufficio nominato che d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 1470 del 12 febbraio 1992
ECLI:IT:CASS:1992:1470PENL'art. 483 c.p.p. 1988 non considera come causa di nullità del verbale di dibattimento l'omissione della sottoscrizione da parte del giudice, ma anzi prevede solo l'apposizione da parte di questi di …
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 8646 del 20 ottobre 1983
ECLI:IT:CASS:1983:8646PENL'omissione nella intestazione del verbale di dibattimento del nominativo del rappresentante del pubblico ministero costituisce nullità relativa, sanabile se non dedotta in appello, qualora risulti d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 10515 del 7 dicembre 1983
ECLI:IT:CASS:1983:10515PENSolo la mancanza della sottoscrizione del cancelliere è causa di nullità del verbale di dibattimento, non anche l'omissione della sottoscrizione del presidente, che è richiesta in funzione di mero co…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 11284 del 3 novembre 1987
ECLI:IT:CASS:1987:11284PENCostituisce causa di nullità del verbale di dibattimento la mancanza soltanto della sottoscrizione del cancelliere e non anche di quella del presidente. Il verbale è, infatti, atto del cancelliere, i…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 5715 del 8 giugno 1981
ECLI:IT:CASS:1981:5715PENIl processo verbale del dibattimento può considerarsi nullo quando la omissione della data sia totale ed assoluta e non pure quando vi sia difetto di indicazione di taluno degli elementi in cui la da…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.