La presentazione di una domanda di condono edilizio in relazione a opere abusive rimette in gioco il rapporto tra il privato e l'amministrazione, privando di efficacia lesiva l'ordine di demolizione emesso dall'autorità amministrativa. In tal caso, l'amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a emanare un nuovo provvedimento, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente alla decisione sul ricorso avverso l'originario ordine di demolizione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la presentazione di una domanda di condono edilizio, anche successiva all'adozione dell'ordine di demolizione, comporta la carenza di interesse del ricorrente alla decisione sul ricorso, imponendo all'amministrazione il riesame della questione con l'adozione di un nuovo provvedimento. Tale principio si fonda sulla necessità di rimettere in discussione il rapporto tra privato e amministrazione a seguito della domanda di condono, che incide sull'efficacia lesiva del precedente provvedimento sanzionatorio. La massima giuridica che ne deriva è pertanto che la presentazione di una domanda di condono edilizio, anche successiva all'ordine di demolizione, determina la carenza di interesse del ricorrente alla decisione sul ricorso avverso tale ordine, imponendo all'amministrazione il riesame della fattispecie e l'adozione di un nuovo provvedimento.