La sottoscrizione della sentenza da parte del giudice estensore è un requisito essenziale per la validità dell'atto, in quanto ne consente l'identificazione e la riconducibilità al giudice che l'ha deliberata. Tuttavia, la mancanza di tale sottoscrizione non determina l'inesistenza, bensì la nullità della sentenza, qualora non sia stata rispettata la procedura prevista dall'art. 132 c.p.c., comma 3, che consente la sottoscrizione del solo presidente del collegio in caso di impedimento dell'estensore, purché tale impedimento sia espressamente menzionato nel dispositivo. L'erronea citazione di un provvedimento normativo non più in vigore al momento della pubblicazione della sentenza non integra di per sé un vizio di nullità, qualora tale citazione sia volta a giustificare l'impedimento dell'estensore a sottoscrivere, in applicazione della disciplina eccezionale introdotta per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19. In tali casi, il procedimento di correzione degli errori materiali ex art. 287 c.p.c. non è esperibile, in quanto l'erronea rappresentazione di una circostanza non incide sulla coerenza della motivazione rispetto al dispositivo. La nullità della sentenza per mancata sottoscrizione può essere fatta valere esclusivamente attraverso l'impugnazione al giudice sovraordinato ovvero con la proposizione di autonoma azione di nullità, nel rispetto delle relative regole procedurali.