Il falso nummario non può essere considerato "grossolano" e, quindi, non punibile, quando le modalità di spendita delle banconote contraffatte siano tali da superare il vaglio di autenticità di un apparecchio elettronico preposto al cambio automatico di moneta cartacea con moneta metallica. Ciò in quanto la sofisticazione raggiunta dalle tecniche di riproduzione fraudolenta delle banconote, anche alla portata di operatori non particolarmente esperti, rende ormai impossibile che una banconota duplicata con sistemi scanner-computer-stampante presenti imperfezioni grafiche o sbavature di colore percepibili anche da un occhio non particolarmente esperto. Pertanto, il concetto di "grossolanità" del falso, che escluderebbe la punibilità per inidoneità della condotta, deve essere interpretato in senso oltremodo restrittivo, dovendosi ritenere grossolana solo una riproduzione manuale che non supererebbe mai il vaglio di un lettore ottico di una macchina elettronica, a prescindere dalla possibilità che la contraffazione possa essere rilevata da una persona di media avvedutezza. Ciò in quanto, nelle modalità di spendita tramite apparecchio automatico, la verifica dell'autenticità è demandata interamente al sistema elettronico, il cui superamento da parte delle banconote contraffatte le rende idonee a trarre in inganno il soggetto ricevente, escludendo così la configurabilità del reato impossibile per grossolanità del falso.