Il diritto di cronaca, anche putativo, non può essere disgiunto dall'uso legittimo delle fonti informative, il che implica che il giornalista abbia verificato con la dovuta diligenza la veridicità dei fatti narrati prima della pubblicazione. Pertanto, la mera affermazione di aver attinto a fonti informative non è sufficiente a integrare la scriminante del diritto di cronaca, essendo necessario che il giornalista abbia offerto la prova del suo impegno nel controllare la fondatezza della notizia. Inoltre, il giornalista che intenda pubblicare una notizia non certa accetta il rischio che essa non corrisponda al vero e che l'antigiuridicità della condotta diffamatoria rimanga senza giustificazione. La pubblicazione di una notizia lesiva della reputazione altrui, in assenza di tale verifica, integra il reato di diffamazione a mezzo stampa, anche per il direttore responsabile del giornale, in virtù dell'obbligo di controllo che grava su di lui. La sanzione della pubblicazione della sentenza di condanna, disposta dal giudice su richiesta della parte civile, costituisce un mezzo idoneo a riparare il danno non patrimoniale derivato dal reato, rientrando nella natura di sanzione civile prevista dall'art. 186 c.p., e non è censurabile in sede di legittimità.