Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5614 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:5614SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La localizzazione di un impianto di distribuzione carburanti è ammessa in tutte le zone e sottozone del piano regolatore generale non gravate da vincoli, con la sola esclusione della zona "A". Tuttavia, qualora il Comune abbia adottato una pianificazione settoriale della rete di distribuzione carburanti, individuando specifiche "aree di opportunità" per la localizzazione di tali impianti, l'installazione al di fuori di tali aree è consentita solo nel rispetto delle prescrizioni urbanistiche vigenti per la zona interessata. Pertanto, il mancato inserimento dell'area in cui si intende realizzare l'impianto tra le "aree di opportunità" del Piano comunale comporta l'inconciliabilità del progetto con lo strumento urbanistico generale, non potendosi prescindere dal rispetto dei parametri edilizi e urbanistici previsti per la zona. Ciò vale anche qualora le norme sopravvenute, come l'art. 16 della L.R. n. 6/2006, prevedano la localizzazione degli impianti in tutte le zone del P.R.G., in quanto tali disposizioni non determinano l'automatica abrogazione o disapplicazione del Piano comunale di razionalizzazione della rete di distribuzione carburanti, il quale resta efficace e deve essere eventualmente adeguato alle nuove previsioni normative. Pertanto, il diniego di autorizzazione per la realizzazione di un impianto di distribuzione carburanti in un'area non ricompresa tra le "aree di opportunità" del Piano comunale, qualora il progetto non rispetti i parametri urbanistici previsti per la zona, è legittimo.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/12/2016

N. 05614/2016 REG.PROV.COLL.

N. 03094/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3094 del 2010, proposto da:
ZETAGAS S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t. sig. Pasquale Antonio Menale, rappresentata e difesa dall'avv. Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso l'avv. Biagio Matera in Napoli, Via Duomo, 61;

contro

Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Barbara Accattatis Chalons d’Oranges, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Anna Pulcini, Bruno Ricci e Gabriele Romano dell'Avvocatura Municipale, con domicilio eletto con gli ste…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.