Il giudice, nel determinare la pena per più reati unificati dal vincolo della continuazione, deve innanzitutto individuare la violazione più grave, sulla quale applicare le circostanze attenuanti generiche, per poi procedere all'aumento di pena per gli altri reati in continuazione, ed infine applicare la diminuente per il rito abbreviato sul complessivo trattamento sanzionatorio. L'erroneo procedimento di determinazione della pena, consistente nell'applicare prima l'aumento per la continuazione e poi le circostanze attenuanti generiche, comporta l'annullamento della sentenza con rinvio al giudice di merito per una nuova determinazione della pena, in quanto la diversa sequenza delle operazioni aritmetiche incide sull'entità finale della sanzione. Tuttavia, la motivazione sulla concessione delle circostanze attenuanti generiche, se adeguatamente ancorata ai parametri di cui all'art. 133 c.p. e alla specifica condotta dell'imputato, non necessita di una particolare articolazione, essendo sufficiente il richiamo alla gravità del reato e alla capacità a delinquere, quando la pena sia determinata in misura prossima al minimo edittale.