Il provvedimento amministrativo di rigetto della domanda di emersione dal lavoro irregolare può essere annullato dal giudice amministrativo qualora l'Amministrazione, nel corso del giudizio, depositi atti in suo possesso che dimostrino l'accoglimento della domanda da parte dell'autorità competente. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, con condanna dell'Amministrazione alla rifusione delle spese di giudizio, in considerazione della sua condotta dilatoria nel depositare gli atti in suo possesso con notevole ritardo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione non può opporre un diniego definitivo a una domanda di emersione dal lavoro irregolare quando successivamente deposita atti che dimostrano l'accoglimento della stessa domanda. In tale ipotesi, il ricorso giurisdizionale avverso il diniego deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con condanna dell'Amministrazione alle spese di giudizio a causa della sua condotta dilatoria nel depositare tardivamente gli atti in suo possesso. Ciò al fine di tutelare il diritto del cittadino all'emersione dal lavoro irregolare e sanzionare il comportamento dilatorio della Pubblica Amministrazione, che non può opporre un provvedimento di rigetto definitivo quando successivamente accoglie la domanda.